AQQAC：“微信”商标失控：腾讯微信被创博亚太诉专利侵权

近期的“微信收费”风波尚未平息，腾讯微信，又 陷入“专利侵权”的质疑。昨日(4月11日)， 创博亚 太科技(山东)有限公司(下称“创博亚太”) 首席执行 官李强称，创博亚太已经以侵害发明专利权为 由，在济南市中级人民法院向腾讯发起诉讼，该 案件已被法院受理，并将在今年5月8日开庭。不 过，腾讯方面昨日称，腾讯目前并未接到法院关 于此事的诉讼通知。
腾讯与创博亚专利纠纷 公开资料显示，创博亚太是创博(亚太)投资控股 有限公司的全资子公司，后者于2011年2月在美 国纳斯达克成功上市，专注于向电信运营商提供 应用平台以支持其向客户提供的移动增值业务以 及移动支付解决方案。

创博亚太代理律师、北京大成律师事务所高级合 伙人钱红骥告诉本报记者，腾讯微信涉嫌侵权的 专利，是一项名为“提供与位置信息相关联的在线 黄页电话簿的系统和方法”(专利号： ZL200910084756.8，下称“在线黄页专利”)的专 利，它是由创博亚太创始人侯万春于2009年5月 21日申请的发明，并在2011年7月2日获得专利 权。此后，侯万春以独占许可的方式赋予创博亚 太独占技术许可的权力。
记者查阅相关信息了解到，侯万春发明的“在线黄 页专利”主要是提供与位置信息相关联的在线黄页 电话簿的系统和方法。具体包括在移动通信网络 上向移动电话用户提供与用户的移动电话终端所 在物理位置相关联的在线黄页电话簿服务，用户 通过与位置信息相关联的在线黄页电话簿就能够 在其移动电话终端上显示其所在位置附近的、其 要求类别的所有电子名片供其浏览与选择，用户 通过其移动电话终端选择出电子名片，选择通信 方式并确认后，移动电话终端以所述通信方式与 选择出的对象建立通信联系等。

而腾讯推出微信的时间则是在2011年1月21日， 此后创博亚太通过技术特征的对比发现，“微 信”软件特别是其包括的“附近的人”、“微信公众 账号”功能，已经完整地覆盖了创博亚太拥有独占 许可权利专利权的全部技术特征，因此该公司认 为，腾讯制作、运营“微信”软件的行为侵犯了在 线黄页的专利权。
除腾讯外，创博亚太还把一家通过微信软件发布 商业信息并进行商业活动的企业济南创媒广告传 媒有限公司同时告上法庭。 “‘在线黄页专利’申请时，腾讯还没有推出‘微信’软 件，这意味着腾讯在研发‘微信’软件相关功能 时，并没有对在先的权利特别是专利权予以足够 的尊重。” 钱红骥说。
“微信”商标失控 事实上，创博亚太与腾讯微信的纠纷不仅仅在专 利问题上，同时还有“微信”商标的归属问题。尽 管微信拥有超过3亿用户，但“微信”商标权目前并 不在腾讯手中。

李强说，早在2010年11月12日，微信出品之 前，创博亚太率先在最重要的3802类别(即时通 讯)申请了微信的商标，并开发了创博亚太科技微 信系统。据悉，这一微信业务主要是对手机主叫 业务进行服务，比如手机上显示来电归属地、主 叫方信息业务。但在2011年11月，该公司收到微 信商标异议，进入再审阶段。此外，北京联智昭 阳文化传播公司提前腾讯一周抢先申请了编号为 9060881的“微信”商标，导致了目前38类微信商 标呈现“三足鼎立”的状态。
律师看法 钱红骥告诉记者，目前“微信”商标归属问题的最 新进展是，已在今年3月份进入“复审阶段”，但复 审结果的出炉通常短则几个月，长则超过一年。
长时间的拉锯战对腾讯的损失不言自明。此前上 海大邦律师事务所合伙人游云庭曾对媒体称，在 争议期间，微信商标基本处于无保护状态，任何 竞争对手都可以使用这个商标。他认为，腾讯微 信商标申请得太晚，是严重失误，腾讯只能适用 未注册的知名商标或者反不正当竞争法进行**，与注册商标专用权相比，这些条款**的难 度很大。

今年年初，高盛甚至对微信给出了169亿~845亿 元的估值。如果“微信”商标失守，腾讯将损失巨 大。据悉，目前腾讯更倾向于让国家商标局将“微 信”像“微博”那样认定为通用词，这样任何一方都 无法拥有“微信”商标，腾讯也可拥有腾讯微信的 商标。
而对于创博亚太向腾讯提出索赔金额，钱红骥 称，目前与腾讯微信的主要矛盾集中在专利纠 纷。如果法院最终认定腾讯侵犯创博亚太专利， 下一步创博亚太将对该专利的研发投入及损失等 方面进行评估后，再向腾讯提出索赔。